Литературные известия
ПодписатьсяПодписаться 

Издатель

Редакционный совет

Общественный совет

Редакция

О газете

О нас пишут

Свежий номер

Гвозди номера

Архив номеров

Новости

Реклама

Авторы

Лауреаты

Книжная серия

Обсуждаем книгу

Распространение

Подписка

Реклама в газете «Литературные известия»

Магазин


     

Недвижимость в Берлине
Яндекс.Метрика
Контактная информация:
Тел. 8 (495) 978 62 75
Сайт: www.litiz.ru
Главный редактор:
Е. В. Степанов




Гвозди номера № 12 (104), 2013 г.



ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА "ВОПРОСЫ ЛИТЕРАТУРЫ", ИЛИ НЕСКОЛЬКО СЛОВ ОБ ОБЪЕКТИВНОСТИ КРИТИКИ

Главному редактору И. О. Шайтанову

Многоуважаемый Игорь Олегович!

В № 5, 2013 журнала "Вопросы литературы" была напечатана рецензия И. Дуардовича на книгу Максима Лаврентьева "Поэзия и смерть".

Рецензент упоминает и мою книгу "Профетические функции поэзии, или Поэты-пророки". Упоминает, прямо скажем, не слишком уважительно. Книгу он называет опусом, пишет, что ее "не чистил корректор". И — никаких примеров. Никаких доказательств. То есть бросил упрек автору (кстати говоря, автору "Вопросов литературы") и пошел дальше. Удивляет, впрочем, не то, что написал И. Дуардович, а то, что уважаемый журнал печатает такой бездоказательный текст. Ну согласитесь: если рецензент "ругает" книгу, если он говорит о плохой работе корректора, то надо бы привести хотя бы один-два примера этой плохой работы. Иначе это уже не критика, а что-то другое.
Конфуз, однако, заключается в другом.
26.01.2012 в газете "Экслибрис НГ" вышла рецензия на книгу "Профетические функции поэзии, или Поэты-пророки". В частности, автор рецензии пишет:
"Еще во вступлении Степанов неожиданно противопоставляет русскую поэзию версификации Нострадамуса, деятеля французской эпохи Возрождения, который был в первую очередь астрологом и алхимиком. И все-таки не на этом мимолетном противопоставлении построена книга, а на фактах профетической функции в стихах русских поэтов и метакоммуникации (термин, предложенный Степановым в книге) от Александра Пушкина до легендарных поэтов советской и постсоветской литературы".
И вообще, рецензия на удивление лестная. И моя книга, конечно, называется книгой, а не опусом. И никаких корректорских недоработок рецензент не заметил.
Как Вы думаете, кто автор этой рецензии, опубликованной в "Экслибрисе"? Вы будете, как говорят в Одессе, сильно удивлены. Автор — тот же.
Есть еще один конфуз, о котором я не могу не сказать. Когда г‑н Дуардович писал рецензию на книгу "Профетические функции поэзии, или Поэты-пророки", он работал по договору в моем издательстве "Вест-Консалтинг" и в журнале "Дети Ра", куда пришел, попросив меня о трудоустройстве.
Сейчас я теряюсь в догадках: когда Игорь писал искренне — тогда или сейчас.
Впрочем, в любом случае, многоуважаемый Игорь Олегович, спасибо за публикацию рецензии И. Дуардовича. Отрицательный PR — тоже PR. "Объективность" современного литературного процесса на примере двух рецензий одного молодого и многообещающего автора больше не вызывает у меня никаких сомнений. И вот это действительно грустно.

С уважением, издатель и литератор Евгений СТЕПАНОВ



 
 




http://kids-toy.ru/ купить кукла winx club флора.
      ©Вест Консалтинг 2008 г.