Литературные известия
ПодписатьсяПодписаться 

Издатель

Редакционный совет

Общественный совет

Редакция

О газете

О нас пишут

Свежий номер

Гвозди номера

Архив номеров

Новости

Реклама

Авторы

Лауреаты

Книжная серия

Обсуждаем книгу

Распространение

Подписка

Реклама в газете «Литературные известия»

Магазин


     

Недвижимость в Берлине
Яндекс.Метрика
Контактная информация:
Тел. 8 (495) 978 62 75
Сайт: www.litiz.ru
Главный редактор:
Е. В. Степанов




Гвозди номера № 01 (165), 2019 г.



В. Л. Мусатов
Второе "освобождение" Восточной Европы



М.:  "Вест-Консалтинг", 2016

Правление Л. И. Брежнева, с легкой руки М. С. Горбачёва презрительно называемый "застой", у большинства россиян вызывает ностальгию. Стоит людям начать сравнивать СССР брежневских времен, Россию времен Ельцина и современную страну, как советское государство кажется чуть ли не раем земным.
Между тем, эмоции не имеют никакого отношения к делу. Если все было так хорошо, отчего все так печально закончилось? В книге В. Л. Мусатова, Чрезвычайного и Полномочного посла (в отставке), Заслуженного работника дипломатической службы РФ, кандидата исторических наук, находит отражение осмысление событий 1985–1991 г., получивших название "перестройки". Автор показывает нам цепь исторических фактов, изредка дополняя повествование меткими авторскими ремарками.
Любая смена эпох приводит к переосмыслению истории. Когда советская политическая система рухнула, как карточный домик, похожие процессы начались во всем соцсодружестве. Впрочем, расшатывание строя началось отнюдь не в 90‑х, а гораздо раньше. В. Л. Мусатов в настоящем издании обстоятельно анализирует радикальные перемены в нашей стране и у наших восточноевропейских соседей, начиная с предпосылок. Книга разбита на три больших главы: первая посвящена собственно анализу "перестроечных" процессов в СССР, вторая и третья — предыстории этих процессов.
Ядро книги — взаимодействие СССР и коммунистической Венгрии. Вторая глава посвящена переговорам в Завидово Л. И. Брежнева и Я. Кадара, третья содержит опубликованное в обновленном варианте (в связи с 60‑летием) осмысление венгерских событий 1956 года. Осенью 1956 года в Венгрии произошли события, названные Венгерским восстанием. Восстание, которое в СССР и в Венгрии до 1991 года именовалось контрреволюционным мятежом, во многом было обусловлено бедственным экономическим положением местного населения. Это была "точка отсчета", положившая начало разрушению "реального социализма". Автор свидетельствует: "В новой ситуации, наблюдавшейся в Венгрии и других странах Восточной Европы в начале 1989 г. в преддверии разворота демократических, антитоталитарных революций, пересмотр подхода к событиям 1956 г. и оценка их как народного восстания был первым шагом к смене строя в стране".
Важнейшее отличительное качество дипломатической информации — ее актуальность. Казалось бы, зачем "залезать" в события двадцатипятилетней давности? История, простите за банальность, имеет свойство повторяться, а наши соотечественники потихоньку забывают фактологию того периода. В то же время автор констатирует, что корни ряда современных проблем уходят в почву не столь отдаленного прошлого: "Процессы, порожденные распадом СССР, исчезновением биполярного мира, отнюдь не завершились, о чем свидетельствует острейший кризис на Украине и попытки "цветных революций" в других странах, а также глобальное усиление международного терроризма".
Что ни говори, жители социалистических государств, участники Варшавского договора, пострадали от развала СССР не меньше, чем наши сограждане, ослепленные перспективами перестройки. По масштабу вызванных ею перемен в Европе, да и во всем мире, этот период совершенно обоснованно ставят в один ряд с такими историческими событиями, как Великая французская революция или падение монархии — Октябрьский переворот 1917 года в России. Страны же, ранее подконтрольные влиянию Советского Союза, также подверглись политическому преобразованию. Вот какую итоговую оценку дает В. Л. Мусатов состоянию социалистического общества конца прошлого века: "Меры по переходу на интенсивные методы ведения хозяйства, по реформированию экономики, пересмотру методов управления, обновлению институтов власти и демократизации управления, обновлению институтов власти и демократизации во всех соцстранах Европы, прежде всего в Советском Союзе, были приняты с историческим отставанием, что и привело в совокупности с другими вескими причинами к обострению кризисных явлений, утрате доверия народа к политике правивших компартий, к смене общественно-политического строя и развалу социалистического содружества".
В общем, перестройка застопорилась, что привело власть к кризису. В итоге СССР распался, а Горбачёв, находясь в безвыходном положении, легко избежал ответственности, просто сняв с себя полномочия президента, потому что СССР уже не существовал.
Это же утверждает и автор: "Вряд ли сам Горбачев, взойдя на командирский мостик, предполагал, что его инициативы по реформированию внешней политики, в частности, в отношении стран социализма, приведут к таким неоднозначным результатам… Перестройка была задумана для модернизации и продления жизни социализма в Советском Союзе, а на деле она его похоронила".
Скрупулезность изложения фактов и строгий, четкий стиль повествования отличают эту книгу. Автор точно и последовательно обрисовывает крах коммунистического режима в СССР и подконтрольных ему странах Восточной Европы, начиная с Венгерского восстания и заканчивая подписанием Беловежских соглашений. Последующим поколениям эта книга послужит компетентным историческим источником.

Ольга ЕФИМОВА



 
 




      ©Вест Консалтинг 2008 г.