Литературные известия
ПодписатьсяПодписаться 

Издатель

Редакционный совет

Общественный совет

Редакция

О газете

О нас пишут

Свежий номер

Гвозди номера

Архив номеров

Новости

Реклама

Авторы

Лауреаты

Книжная серия

Обсуждаем книгу

Распространение

Подписка

Реклама в газете «Литературные известия»

Магазин


     

Недвижимость в Берлине
Яндекс.Метрика
Контактная информация:
Тел. 8 (495) 978 62 75
Сайт: www.litiz.ru
Главный редактор:
Е. В. Степанов




Гвозди номера № 04 (132), 2016 г.



В. Л. Мусатов
"Второе “освобождение” восточной Европы"



М.: "Вест-Консалтинг", 2016

История, как наука, очень зыбкая дисциплина, особенно, если ее целью является время настоящее или близкое к нему. Сложно ориентироваться на некое исследование, которое, буквально за год, будет перечеркнуто открытием нового архива или откровением бывшего политика. Такова правда любой науки — новые данные важнее, чем старая парадигма, но в истории новейшего времени неучтенные факты возникают все время, каждый год переосмысливаются те или иные события. Так и выходит, что мы с достаточной долей объективности можем размышлять, почему исчезли этруски, а вот вопросы недавнего прошлого решить не можем. И дело тут не только в неспособности учесть все нюансы, научный подход как раз и призван решать такие проблемы, но и в постоянной спекуляции на различных политических событиях. Как раз тот случай, когда художественный вымысел приобретает реальность в головах людей.
Если мы хотим понять, что же все-таки происходило в недавнем прошлом, какие события влияли на жизнь наших родителей и нашу жизнь, то нам не получится опереться на объективные факты и исследования, с этим придется смириться. Но и оставаться в неведении, отдавать это время на откуп фантазиям тоже не хочется. Остается один путь — собирать свидетельства и пытаться построить из них объективную картину. Конечно, не все свидетельства подойдут. В первую очередь будут цениться высказывания очевидцев. Еще больше, свидетельства людей, которые имели достаточный уровень образования и информированности, чтобы понимать, что с ними происходит. Как раз этими достоинствами и обладает автор книги "Второе “освобождение” восточной Европы" В. Л. Мусатов.
Выпускник МГИМО. С 1964 года он занимал различные должности, связанные с внешней политикой СССР. Цитата из предисловия: "Мне довелось работать сначала в МИД СССР, в том числе в посольстве СССР в Венгрии, но сравнительно недолго, затем в аппарате ЦК КПСС — семь лет в венгерском секторе отдела ЦК КПСС. С 1973 г. работал советником в советском посольстве в Будапеште. С января 1984 г. я снова трудился "в штабе ленинской партии" в должности заведующего сектором Отдела ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями соц. стран. С конца 1988 г. отдел наш стал называться Международным".
Впечатляющий послужной список, и, главное, он дает возможность взглянуть на все изменения, которые происходили в стране, изнутри.
Но перейдем к тексту — привычных размеров книга, вроде школьного учебника, в твердом переплете. Содержание охватывает события от предпосылок перестройки и до последствий развала СССР. По форме эти размышления близки мемуарам, но не в чистом виде. Автор пытается дать объективную картину событий и встраивает свои воспоминания и мысли в контекст работ других авторов. Как теоретиков‑историков, так и политиков, в частности книг Горбачёва. И это напоминает скорее полноценный научный труд. Даже стиль книги, перегруженный дипломатическими клише, подчеркивает ее притязания на глубокую серьезность. Но при обширном охвате источников, исследование не претендует на большую степень объективности. Выше уже говорилось о проблеме новейшей истории. К этому стоит прибавить и то, что точка зрения автора в любом случае предвзята, поскольку он был непосредственным участником событий, а не безразличным наблюдателем. Лучше понять это позволяют комментарии автора в тексте, где он приводит свое личное мнение по освещаемым событиям, или же показывает свое отношение к людям, которые были причастны к этим событиям. К примеру: "Горбачёв был вне себя. Думаю, что именно тогда он решил на всякий случай разработать меры чрезвычайного порядка. Мне, как первому заместителю заведующего Международным отделом ЦК, довелось присутствовать на этом пленуме в качестве приглашенного. Отчетливо помню, как нарастала критика Горбачёва в прениях от выступления к выступлению. Генсек сидел в президиуме с багровеющим лицом".
Такие вставки очень удобны, если мы хотим критически отнестись к тексту, всегда можно взять поправку на мнение автора. И хоть чуть-чуть приблизиться к истине. Особенно имея для сравнения несколько источников, авторы которых придерживались других идей.
В заключении скажу, что книга Мусатова очень подробно освещает события, свидетелем которых был автор, но других событий автор касается лишь вскользь. Это не позволяет сформировать цельный взгляд на исторический период, который описывает автор, но зато дает возможность дополнить новыми фактами имеющиеся знания. Сейчас эта книга стоит в ряду ценных свидетельств, а через пятьдесят-семьдесят лет она, не сомневаюсь, займет достойное место в источниках, по которым будет составлено объективное историческое исследование о событиях прошлого.
Но не раньше, чем современники описываемых событий забудут, какие эмоции бурлили в них во время Павловской реформы, отставки Горбачёва, обстрела парламента и так далее. Тогда настанет время отвлеченно взглянуть на события 70–90‑х годов XX века.

Константин КУТУЕВ



 
 




Одномоментная установка зубного импланта поиск по Москве stomatology.sarmedical.ru.
      ©Вест Консалтинг 2008 г.